Alex Mustard gør en kort afvigelse fra foto teknik til at tale foto gear, fordi det varme emne i undervandsfotografering er fremkomsten af det spejlløse full-frame kamera
Fotografier af Alex Mustard
Jeg får tre eller fire beskeder hver dag fra ivrige fotografer om, hvorvidt det nu er tid til at droppe deres DSLR'er. Der er ikke et enkelt svar, fordi de største faktorer i forbindelse med skiftet forbliver personlige.
Lige nu er det rigtige svar for nogle at holde fast i det, du har, for andre er det det rigtige tidspunkt at springe til den nye teknologi, mens en tredje gruppe er at udforske andre muligheder, såsom mindre sensor spejlfri.
Formålet med artiklen er at videregive erfaringer fra den virkelige verden, så du kan træffe den rigtige beslutning for dig.
Jeg vil gerne starte med et par sandheder. For det første er spejlløse kameraer fremtiden, og vi vil sandsynligvis aldrig se flere nye DSLR-kameraer udgivet. Mirrorless er der, hvor disse virksomheder lægger al deres nye teknologi, og designerne føler faktisk, at spejlfrit simpelthen er en uundgåelig udvikling af kameraer digital, så de kommer ikke tilbage.
I deres sind, da du har en sensor, der kan se, hvad objektivet ser, er der virkelig ikke behov for kompleksiteten, vægten og omkostningerne ved spejlet og prismet, som udgør en DSLR's optiske søger.
Når det er sagt, var den sidste generation af DSLR'er exceptionelle kameraer og er det stadig. Opgradering er langt fra afgørende, da intet kamera vil gøre dig til en bedre fotograf. Men der er ingen tvivl om, at den bedste teknologi gør det nemmere at få bestemte billeder, kan hjælpe dig med at få nye typer billeder og kan være en stor fornøjelse at eje og skyde.
Kameraanmeldelser formodes at være kolde og objektive, men jeg føler altid, at de savner dette sidste punkt. Beslutningen om et nyt kamera bør altid involvere både hovedet og hjertet.
For de fleste mennesker fotografering er en hobby, og hvis et nyt kamera vil få dig til at nyde din fritid mere, så siger jeg, at det er det rigtige kamera for dig at købe.
Jeg vil også gerne aflive et par myter. For det første, selvom full-frame spejlløse kamerahuse er lidt mindre end DSLR'er (fordi de ikke har et spejl), vil du ikke rigtig spare nogen størrelse og vægt i forhold til dit undervandssystem.
Linser, kupler, stroboskoper og stroboskoparme har stadig samme størrelse – og at bruge størrelse og vægt som grund til at opgradere er ikke et vandtæt argument. Også en hel del af de spejlløse fordele, som du vil have hørt fotografer fable om i anmeldelser, har begrænset anvendelse under vandet.
Stjernefunktioner, såsom astronomiske billedhastigheder, pre-capture og intelligent autofokus til motivgenkendelse, kan kun sjældent udnyttes under vandet. Dernæst, hvis du kommer fra det allerbedste DSLR, som Nikon D850, kommer du ikke rigtig til at få meget af et spring i billedkvalitet med spejlfri.
Den høje ISO-ydelse er bedre, men ved de lavere ISO'er, vi bruger mere regelmæssigt under vand, er der ingen fordel for billedkvaliteten.
To funktioner ved spejlløse kameraer, autofokus og den elektroniske søger, er de områder, der har den største forskel i forhold til DSLR'er. Disse funktioner tilbyder en række fordele og et par ulemper sammenlignet med DSLR'er, men kombineres for at give de mest overbevisende argumenter for at skifte.
Autofokusen på de nyeste spejlløse kameraer er absolut bedre end DSLR'er, især i dets evne til at spore motiver. Spejlløs kameraautofokus fungerer anderledes end DSLR'er. Den bruger ikke dedikerede autofokussensorer, men bruger i stedet den information, der indsamles på sensoren, til at fokusere.
Grunden til, at spejlløse kameraer er gode til at spore et motiv, er, at de bruger form, farve, funktioner og detaljer i motivet til at plukke det ud fra baggrunden og holde det i fokus.
Dette er meget værdifuldt for undervandsfotografer, fordi det er meget sjældent, at både vi og motivet er helt stationære, da der altid er bevægelse i havet. Det betyder, at vi kan holde fisken i fokus, mens den svømmer, og vi flyder og time vores skud til perfektion.
Det er også særligt tiltalende, at spejlløse kameraer kan fokusere på næsten hele billedet, hvilket efterlader dem bedre placeret til at blive ved med at spore et motiv og frigøre vores kompositionsvalg.
Al denne teknologi virker også, når du optager video og stort set alle spejlløse kameraer er langt bedre til at optage levende billeder end noget DSLR.
Og ulemperne? Når motivet er helt ude af fokus, kan de nogle gange blive forvirrede og har brug for vores hjælp (peger med objektivet mod et motiv, hvor kameraet kan se nogle detaljer for at komme i gang igen).
Jeg vil også sige, at fokusydelsen falder mere end et DSLR i monokromatisk lys (såsom i stærkt blåt lys ved meget dybe dyk eller ved brug af rødt lys ved natdyk).
Selvom meget af optageoplevelsen med fuldformat spejlløst er identisk med et fuldformat DSLR – vi kan bruge de samme objektiver, vi kan bruge de samme indstillinger, det er stadig undervandsfotografering – det område, der er mest åbenlyst anderledes, er, hvordan vi ser på det, vi er ved at skyde.
Med et DSLR bruger vi en optisk søger, vi ser gennem linsen med vores egne øjne. Med et spejlløst kamera bruger vi en elektronisk søger (EVF), som viser os, hvad sensoren ser, når den ser ud gennem objektivet.
Hovedårsagen til at fuld-frame spejlfri er det varme emne, er, at dette er året, hvor EVF'er blev myndige under vandet. På ældre spejlløse kameraer var EVF-oplevelsen dårlig, og optageoplevelsen var klart ringere end DSLR'er. Lige nu er skydeoplevelsen overlegen og vil kun blive bedre.
Før du dykker ned i EVF-oplevelsen, er det vigtigt at understrege, at mens spejlløse kameraer har en LCD-skærm ligesom et DSLR, er EVF en enhed af meget bedre kvalitet, og du bør ikke begrænse dig til at bruge LCD'et til normal optagelse.
Under lyse forhold giver de seneste EVF'er et syn, der næsten ikke kan skelnes fra et DSLR, men når tingene bliver mørke, som de ofte gør under vandet, lyser de scenen op, så vi kan se endnu flere detaljer. Dette er især værdifuldt til makrooptagelser.
Det område, de kæmper mest med, er at optage scener med silhuet, som vi planlægger at fylde med blitz, da EVF'en ikke viser så meget dynamisk rækkevidde, som vores øjne ville se. Men med de nyeste kameraer er der virkelig ikke en situation, hvor dette har stor indflydelse på fotografering og er bestemt mere end opvejet af alt det positive.
For eksempel en funktion, som jeg især godt kan lide at skifte mit kamera til sort/hvid-tilstand og se verden i monokrom i realtid.
Ydermere, hvis du tilføjer en ekstern optisk søger til dit kabinet med en dioptrijustering til visning, har du et perfekt overblik over alt, hvad EVF kan vise dig: scenen, du optager, dine billeder, der skal ses, kameraets menuer og avancerede funktioner ligesom fokus topper.
Alt sammen behageligt skygget fra det omgivende lys, alt sammen uden at skulle flytte øjet fra søgeren eller at skulle holde kameraet ud i armslængde for at dine øjne kan fokusere på skærmen! Det er bare en overlegen oplevelse.
Spejlløse kameraer, der flytter spillet videre, gør ikke pludselig DSLR'er dårlige, langt fra. Og i betragtning af at nye kameraer også betyder investering i nye boliger, vil adgangsgebyret for mange sparke denne beslutning ind i fremtiden.
Men hvad der ikke er til forhandling, er, at fullframe spejlløst er fremtiden for seriøs undervandsfotografering og hvis det nu ikke er tid for dig at springe til fremtiden, vil du vende tilbage til dette valg igen og igen i løbet af de næste par år, og de nye spejlløse kameraer fortsætter med at hæve niveauet.
Denne artikel blev oprindeligt udgivet i Scuba Diver UK #78
Tilmeld dig digitalt og læs flere gode historier som denne fra hvor som helst i verden i et mobilvenligt format. Linket fra Mustard's Masterclass-Brug af spejlløst kamera
